Dua Filsafat Sains-Seni – Utopia atau Oblivion?

Filsafat

Peringatan bagi pembaca: Artikel ini berpendapat bahwa sains modern telah terbalik, mengungkapkan obat untuk pengamatan Steven Hawking bahwa kesalahan terbesar yang pernah dibuat manusia adalah menciptakan kecerdasan buatan. Koreksi untuk kesalahan itu memerlukan keakraban terbaru dengan Buckminster Fuller dan budaya ketiga CP Snow, di mana kelangsungan hidup manusia adalah tentang mendapatkan perspektif baru tentang penyatuan Sains dengan Seni.

Daripada perspektif baru ini yang merupakan serangan terhadap sains, ia menarik perhatian pada pentingnya konsep-konsep sains-Seni sinergis Fuller dan Snow. Upaya untuk menempatkan konsep-konsep tersebut dalam perspektif yang terkait dengan penemuan-penemuan ilmiah yang sangat baru dan penting, akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang sifat realitas, khususnya, yang relevan dengan pertumbuhan dan perkembangan karsinogenik.

Edisi Februari-Mar 2016 dari Philosophy Now berisi artikel oleh Magdalena Scholle tentang bagaimana filsuf, Nietzsche, menginspirasi Dali. Pengamatannya bahwa buku pertama Nietzsche, The Birth of Tragedy, layak mendapat perhatian khusus oleh para kritikus seni, sekarang menjadi salah satu yang sangat penting secara ilmiah. Ada bukti yang menunjukkan bahwa penilaian intuitif Dali terhadap dua roh seni Nietzsche , ketika ia mendiagnosisnya, termasuk satu roh yang merupakan situs qq online terbaik dari fenomena evolusi stereoskopis batin.

Para ilmuwan berpendapat bahwa obsesi Dali yang terkenal dengan apa yang disebutnya “seni stereoskopis” gagal beresonansi langsung dengan visi pemirsa. Selama tahun 2003, kacamata tontonan 3D elektromagnetik asimetris diproduksi dan kemudian dijual bersama dengan patennya (USD669522 – kacamata 3D) ke industri hiburan. Para ilmuwan yang menciptakannya mencatat bahwa beberapa lukisan karya seniman, Vincent van Gogh dan Paul Cezanne, ketika dilihat melalui kacamata mereka, menggambarkan gambar stereoskopik. Filsuf ilmu pengetahuan, Immanuel Kant, meletakkan dasar etis dari Zaman Keemasan Elektromagnetik Ilmu Denmark. Baik dia dan filsuf, Emmanuel Levinas, telah mendiagnosis pencarian Plato untuk etika artistik sebagai visi elektromagnetik asimetris milik pikiran kreatif.

Inspirasi artistik stereoscopic batin Dali yang penuh semangat kini telah dibuat terlihat dan diukur, sebagai proses evolusi. Fakta ini membutuhkan perhatian kritis oleh para filsuf seni yang dianjurkan oleh Scholle. Pengamatan visual elektromagnetik asimetris sekarang mengungkapkan bahwa seniman di seluruh dunia, selama abad ke-21, secara tidak sadar melukis gambar stereoscopic 3D yang jauh lebih dramatis daripada seniman sepanjang sejarah yang direkam. Perhatian kritis terhadap ini oleh para filsuf seni akan melibatkan mengatasi goncangan budaya yang parah dari ilmu kedokteran yang terbalik oleh kesadaran stereoskopis baru. Ini lebih disukai secara etis daripada industri hiburan mengabaikannya.

Ahli epidemiologi terkemuka telah mencatat bahwa percepatan pembuatan komersial perangkat informasi dan komunikasi 3D stereoskopis telah menyebabkan epidemi global 3D yang tidak berfungsi. Masalah ini diringkas dalam Tinjauan Teknologi MIT oleh David Zax 29 Juli 2011 berjudul, Apakah 3D Hurt Your Eyes? Ya, Says Science – ï »¿Sekarang bagaimana kita memperbaiki kekacauan stereoskopik yang kita alami? Zax merujuk pada sebuah makalah yang diterbitkan dalam Jurnal Visi Visi Institut Kesehatan Nasional Pemerintah Amerika , 21 Juli 2011, di mana ia menyatakan”ï» ¿Makalah ini hampir memperlakukan 3D seperti jenis virus yang tidak dapat ditahan, hanya dirawat. Asumsinya adalah bahwa 3D akan tetap ada, dan sebagai ahli epidemiologi yang baik kita harus melakukan apa yang dapat kita lakukan untuk mengurangi kerusakan yang ditimbulkannya. ”

Evolusi alami dari penglihatan batin stereoskopis dan epidemi stereoskopik menjelaskan ‘dua roh seni’ Nietzsches , yang dirujuk oleh Scholle. Guncangan budaya yang disebutkan di atas mencakup masalah yang sama yang dikaitkan CP Snow dengan berfungsinya pola pikir sains utama. Hukum utama semua ilmu tentang pemerintahan Einstein , hukum kematian panas universal, sekarang merupakan pemahaman usang tentang hukum kedua termodinamika, yang secara keliru menghukum semua kehidupan di alam semesta dengan kepunahan beku. Informasi hidup penelitian kanker biologis kuantum mengalir dalam arah yang berlawanan dengan energi kehilangan panas termodinamika hukum kedua.

Isaac Newton menganggap bahwa prinsip-prinsip penyebab mekanik pertama adalah “hipotesis pretensius” . Meskipun Einstein menyembunyikan keraguan tentang kemaksuman mekanika kuantum, pemahamannya tentang hukum kedua, yang didasarkan pada logika mekanis, tidak lagi dapat dianggap sebagai hukum utama semua ilmu.

Dalam edisi kedua Encyclopaedia Perthensis , atau Universal Dictionary of Knowledge , Volume 14, dicetak di Edinburgh oleh John Brown pada tahun 1816, logika prinsip dasar Newton yang menyebabkan gaya gravitasi telah dikutip di bawah entri ‘Mekanik’ di halaman 118. Newton dengan tegas menyatakan bahwa penyebab gravitasi tidak mekanis. Di bawah entri, ‘Mekanis’ ia menunjukkan bahwa prinsip-prinsip penyebab gravitasi mekanik pertama adalah megah. Informasi ini dikutip dari 28 Query Diskusi yang diterbitkan Newton , dalam edisi kedua jurnalnya, Opticks . Newton mendasarkan kecamannya terhadap logika prinsip pertama mekanis pada karya para ilmuwan Yunani kuno,”… yang membuat ruang hampa dan atom-atom dan gravitasi atom prinsip-prinsip pertama filosofi mereka secara diam-diam mengaitkan gravitasi dengan penyebab lain selain dari materi padat.”

Apakah Newton benar atau salah tidak relevan. Mekanika kuantum dan keturunannya tidak dapat menghasilkan logika prinsip penyebab pertama yang diturunkan dari anggapan keliru bahwa Newton berpendapat bahwa gravitasi disebabkan oleh massa benda di ruang angkasa.

Argumen otentik ini mengungkapkan bahwa sains sedang terbalik, dan itu berkorelasi dengan argumen Snow bahwa sains modern tidak berkomunikasi tentang proses biologis evolusioner, karena ia tidak memiliki wawasan tentang sifat sebenarnya dari hukum kedua. Tidak adanya komunikasi sinergis ilmiah dalam dialog mekanis dan biologis mengharuskan bukti substansial diberikan, khususnya, mengenai proses evolusi stereoskopis dalam.

Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Amerika Serikat (vol. 101 no. 27, 2004) termasuk makalah, Binokularitas , dan Evolusi Otak pada Primata . Ia menyatakan bahwa walaupun penglihatan stereoskopis pada primata sangat kompleks, “tujuan evolusionernya tidak diketahui” . Sebaliknya, The British Medical Journal pada 6 Agustus 1953 (vol 2, edisi 4831) menerbitkan ï »paper makalah Evolusi Visi Binokular dan Stereoskopik pada Manusia dan Hewan Lainnya. Dalam kesimpulannya, pertanyaan diajukan apakah penglihatan stereoskopis dalam yang kompleks dalam pikiran manusia akan memastikan kelangsungan hidup manusia atau digunakan untuk menghancurkan peradaban. Makalah ini mengarah pada penelitian dan penemuan lebih lanjut yang mendalam, tentang pentingnya kelangsungan hidup manusia yang sangat besar, yang telah diabaikan oleh ilmu pengetahuan arus utama. Para ilmuwan seperti CP Snow, pemenang Nobel, Szent-Gyorgyi dan Buckminster Fuller, semua menyadari bahwa aspek disfungsional dari penelitian ilmiah ini, kecuali diperbaiki, akan mengarah pada akhir peradaban.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *